10 ερωτήματα για τον Βιολογικό.
Είδαμε πρόσφατα το δελτίο τύπου του Δήμου Μεγανησίου για τον περιλάλητο Βιολογικό καθαρισμό. Μετά από αυτό αναζωπυρώθηκε μια συζήτηση δια ζώσης αλλά και διαδικτυακά και μπήκαν πολλά εύλογα ερωτήματα. Στο παρόν άρθρο αποφάσισα να παρουσιάσω κάποια από αυτά, μιας και θεωρώ ότι έχουν βαρύνουσα σημασία και θα έπρεπε να κατέχουν βασική θέση στην ατζέντα των αιρετών και όσων σκοπεύουν να εμπλακούν στις αυτοδιοικητικές εκλογές.
Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή, ας κάνουμε δηλαδή μια σύντομη αναδρομή.
Η δημοτική αρχή Ζαβιτσάνου είχε ξεκινήσει μια προσπάθεια δημιουργίας ενός ενιαίου Βιολογικού Καθαρισμού για το νησί. Αντιλαμβανόμενη ότι τέτοια ζητήματα απαιτούν ευρεία κοινωνική συναίνεση ξεκίνησε τον κοινωνικό διάλογο, που κατέληξε, όχι χωρίς ενδιάμεσες εντάσεις, στην περίφημη ημερίδα για τον Βιολογικό, με την συμμετοχή πολλών επιστημόνων ντόπιων και ξένων. Η χωροθέτηση εντοπιζόταν τελικά στης «Μάρως το λαγκάδι», όπου και δεν θα επικάλυπτε καμία άλλη οικονομική δραστηριότητα, ούτε θα ενοχλούσε οικιστικά, γι’ αυτό και ελήφθησαν τότε ομόφωνες αποφάσεις.
Ο λόγος που δεν προχώρησε τότε η προσπάθεια ήταν ότι δεν πρόλαβε χρονικά, αλλά και το γεγονός ότι έπρεπε να βρεθούν τα όχι ευκαταφρόνητα ποσά για το εκτεταμένο δίκτυο μεταφοράς των λυμάτων. Η δημοτική αρχή του κου Δάγλα εξαρχής απέρριψε εκείνο τον σχεδιασμό και κατευθύνθηκε στην δημιουργία μιας μονάδας τύπου compact ξανά στην Σχίζα (ανατρέποντας έτσι και τον άλλο σχεδιασμό, αυτόν που ήθελε με την δημιουργία του ΣΜΑ να αποσυμφορήσει και να αναδείξει και αναβαθμίσει την Σχίζα και την ευρύτερη περιοχή). Φυσικά και αυτό ακόμα, καίτοι απλούστερο κατά πολύ, πήρε χρόνο και φτάσαμε στο 2023.
Κι εδώ μπαίνουν μια σειρά σημαντικών ερωτημάτων που πρέπει να μπορούν όλοι οι προσεχώς υποψήφιοι να τα απαντήσουν:
1) Ποιός εκπόνησε την μελέτη προμήθειας της μονάδας και ποιος την υπογράφει; Μήπως είναι μια μελέτη-«φωτογραφία» όπου Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει;
2) Πού θα εγκατασταθεί αυτή η μονάδα; Κάπου ανάμεσα στα σκουπίδια; Θα καθαρίσουμε ένα χώρο και θα την βάλουμε κάπου εκεί δίπλα; Ή θα περιμένουμε να λυθεί πρώτα το θέμα των απορριμμάτων και… βλέπουμε;
3) Έχει επικαιροποιηθεί η περιβαλλοντική μελέτη; Ή μήπως δεν χρειάζεται; Δηλαδή, μπορεί να εγκατασταθεί παράνομα και…βλέπουμε;
4) Ας δεχθούμε ότι τελικά θα εγκατασταθεί. Ποιος θα την εποπτεύει και θα την λειτουργεί; Θα εξασφαλίζεται σταθερή και επαρκή ποσότητα λυμάτων ώστε να συντηρείται η λειτουργία της (γιατί χωρίς σταθερή ροή η μονάδα απενεργοποιείται ή καταστρέφεται);
5) Πώς θα μεταφέρονται τα λύματα στην Σκίζα; Προφανέστατα όχι με δίκτυο- το απορρίψαμε αυτό, είπαμε. Άρα με βυτίο. Το βυτίο όμως που είχε αγοραστεί από τον Δήμο είναι παρατημένο στα άχρηστα εδώ και εννέα χρόνια! Θα το αναθέσουμε σε ιδιώτες; Και με ποια κριτήρια; Ο νοών νοείτω.
6) Υπάρχει άδεια μεταφοράς και διαχείρισης λυμάτων; Δεν ξεχνάμε ότι παράγοντες της σημερινής δημοτικής αρχής, έτρεχαν στα δικαστήρια αιρετούς για την λειτουργία του βυτίου!
7) Πού θα πηγαίνουν τα απόβλητα ή έστω το τελικό προϊόν επεξεργασίας της μονάδας; Κάτω από τον σκουπιδότοπο; Στο Διχάλι; Στην θάλασσα;
8) Ποιο θα είναι το κόστος λειτουργίας της μονάδας (σίγουρα όχι αμελητέο) και ποιος θα το επιβαρύνεται; Θα αυξηθούν κι άλλο τα δημοτικά τέλη;
9) Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα εγκατάστασης αυτής της μονάδας (αν βέβαια εγκατασταθεί τελικά, μιας και μια νέα σοβαρή δημοτική αρχή μάλλον θα πρέπει να την απορρίψει);
10) Η απόφαση αυτή λήφθηκε χωρίς οποιαδήποτε, έστω και στοιχειώδη, κοινωνική διαβούλευση. Πόσοι είναι αυτοί που πιστεύουν ότι θα λυθεί έτσι το θέμα των υγρών αποβλήτων στο Νησί μας; Και γιατί εγκαταλείφθηκε η πρόταση της προγενέστερης δημοτικής αρχής, όταν μάλιστα είχε καταφέρει να πετύχει ομοφωνία στην απόφαση χωροθέτηση της μονάδας; Αυτό δεν έχει απαντηθεί ακόμα.
Ασφαλώς κάποια από αυτά τα ερωτήματα είναι τεχνικά, ωστόσο κάποια άλλα είναι πολιτικά. Και δεν θα μπορούσε να γίνει αλλιώς σε ένα θέμα που αποτελεί βασική δράση υποδομής, περιβάλλοντος και κοινωνικής προόδου, οπότε έχει πολιτικό πρόσημο έτσι κι αλλιώς.
Ελπίζω αυτό το άρθρο, αλλά και άλλα παρόμοια που θα ακολουθήσουν, να αποτελέσουν γόνιμο έδαφος για αυτό που απουσιάζει ολοκληρωτικά μέχρι στιγμής από την προεκλογική σκηνή του τόπου μας: για τις πολιτικές σκέψεις, ζυμώσεις και θέσεις.
απάντηση
22 Μαρτίου 2023 @ 17:49
Aπάντηση στα ερωτήματά σας :
1. χα χα
2. κάπου
3.χμμμ
4.ελα ντε
5.θα δούμε
6.τι θυμάσαι
7.κάπου
8.εεεε
9. κάποιο
είσαι σίγουρος ; (για το περιεχόμενο της παρένθεσης)
10. βλέπε απάντηση ν.1
Γαβρίλης Γιώργος
23 Μαρτίου 2023 @ 08:59
Έχει εγκριθεί η ΜΠΕ για το έργο από το 2018, μάλιστα εσχάτως αυξήθηκε και ο Προϋπολογισμός του έργου και πήρε παράταση η ημερομηνία παράδοσης του έργου για το τέλος του 2024. Αυτό δεν θα μπορούσε να γίνει χωρίς Περιβαλλοντική Μελέτη σε ισχύ. Πολλά από τα ερωτήματα (σχεδόν όλα)λοιπόν βρίσκουν απάντηση στην ΜΠΕ , δείτε εδώ
https://meganisinews.eu/90672/%ce%b5%ce%b3%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%b8%ce%b7%ce%ba%ce%b5-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b1%cf%80%ce%bf%ce%ba%ce%b5%ce%bd%cf%84%cf%81%cf%89%ce%bc%ce%ad%ce%bd%ce%b7-%ce%b4%ce%b9%ce%bf%ce%af/
Το θέμα όμως γιατί τότε(2018) ουδείς ασχολήθηκε ούτε με την θέση, ούτε με το έργο κι εκ των υστέρων ανοίγουμε συζητήσεις;
Παναγιώτης Κονιδάρης
23 Μαρτίου 2023 @ 09:47
«Εκ των υστέρων ανοίγουμε συζητήσεις»; Μάλλον πρέπει να έχεις πολλά κενά από την παρακολούθηση των δημοτικών συμβουλίων εκείνης της περιόδου και έτσι σου διέφυγε εντελώς η θέση, η στάση και οι έντονες αντιδράσεις της αντιπολίτευσης στο θέμα. Θα ξεχνάς και τις αντιδράσεις και την δικαστική διαμάχη που είχαν με τον Δήμο κάτοικοι και ιδιοκτήτες της περιοχής για το θέμα αυτό και για τα σκουπίδια γενικά. Γενικά τo μόνo που μοιάζει να θυμάσαι είναι το σαθρό αφήγημα της δημοτικής αρχής, γι’ αυτό και το χειροκροτάς. Κυριακή κοντή γιορτή, όμως.
Γαβρίλης Γιώργος
23 Μαρτίου 2023 @ 12:21
Kοίτα, θα το ξαναγράψω άλλη μία φορά , μήπως και δεν έγινα αντιληπτός, εγώ δεν ψήφισα και δεν συμφωνώ με καμία από τις επιλογές ούτε της νυν , ούτε της πρώην δημοτικής αρχής και πιθανώς ούτε και της επόμενης, δεν αντιπροσωπεύουν στο ελάχιστο την αντίληψή μου για την αυτοδιοίκηση που θα λειτουργεί προς όφελος του συνόλου των δημοτών τους, καλλιεργεί παθογένειες που ταλαιπωρούν τον τόπο και κυρίως το νομοθετικό πλαίσιο που τις διέπει, τις χρησιμοποιεί ως μακρύ βραχίονα της κυβέρνησης προς όφελος των δανειστών – τραπεζών-επιχειρηματικών ομίλων.
Απλά έθεσες κάποια ερωτήματα στα οποία απαντάει η ΜΠΕ .Ναι αυτό πιστεύω ότι ανοίγει καθυστερημένα η κουβέντα, αφού έχουν μεσολαβήσει αυτοδιοικητικές εκλογές , στις οποίες κρίθηκε αυτή η επιλογή του Δάγλα, μάλιστα με μέρος των ψηφοφόρων και της παράταξης της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
Αυτό λοιπόν εννοούσα, γεγονότα αναδεικνύω και σίγουρα καμία δημοτική αρχή δεν είναι ικανοποιημένη από αυτή μου την δραστηριότητα!
ΝΕΜΕΣΙΣ
23 Μαρτίου 2023 @ 21:49
Και επειδή υπάρχει περιβαλλοντική μελέτη; Ισχύει; Η μελέτη αναφέρεται σε ένα χώρο εντός του … ΧΥΤΑ. Υπάρχει όμως ΧΥΤΑ; Δεν υπάρχει… Υπάρχει μια άλλη κατάσταση, την οποία οι συναρμόδιες υπηρεσίες κάνουν ότι δεν βλέπουν. Άρα προς τι οι απορίες; Και για να βοηθήσω στις απαντήσεις. Αλήθεια δεν ξέρετε πως γίνονται οι προμήθειες στον Δήμο; Μικρές και μεγάλες… Πρώτα μας προκύπτει ο ενδιάμεσος. Μετά η εταιρεία. Και στην συνέχεια αυτό που θα πάρουμε. Αφού συμφωνήσουμε τα… «διαδικαστικά» ακολουθούν τα υπόλοιπα. Η εταιρεία συντάσσει μια μελέτη με φωτογραφικές προδιαγραφές και όλα προχωράνε κανονικά! Για παράδειγμα, όπως διαβάζω, δεν έγινε το ίδιο με τις δεξαμενές νερού; Άντε λοιπόν να τελειώνουμε με όλους αυτούς αλλά και με τους «Ηρακληδείς»!