Συνεχίζεται η ανασκαφή στην σπηλιά του Πάνθηρα, φέτος και με διεθνή προβολή.
Η σπηλιά του Πάνθηρα στον Κυθρό θα φέρει κι άλλα μυστικά στην επιφάνεια, κι άλλα κομμάτια του προϊστορικού παζλ του νησιού μας. Κι αυτό γιατί η ακάματη καθηγήτρια αρχαιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης, η Νένα Γαλανίδου είναι για μια ακόμα χρονιά στο Μεγανήσι με την ερευνητική της ομάδα.
Θυμίζουμε ότι η σπηλιά του Πάνθηρα ονομάστηκε έτσι λόγω των δοντιών και οστών του αντίστοιχου προϊστορικού ζώου που βρέθηκε εκεί, μαζί με πλήθος άλλων ευρημάτων που δηλώνουν ανθρώπινη παρουσία (άνθρωποι του Νεάντερταλ), όπως οστά και λίθινα εργαλεία.
Το απρόσμενο και συνάμα ευχάριστο για την φετινή χρονιά είναι η εδώ παρουσία αμερικανικού δικτύου τηλεόρασης, το οποίο παρακολουθεί την εργασία των αρχαιολόγων μας, η οποία προφανώς έχει μαγνητίσει διεθνή βλέμματα. Πρόκειται για την εκπομπή Uncharted Adventures (Αχαρτογράφητες Περιπέτειες) του δημοσιογράφου Mike Corey, στο αμερικανικό κανάλι Weather Channel, με εκατομμύρια τηλεθεατές. Αν αυτό δεν είναι προβολή του νησιού μας και του πολιτισμού μας, τότε ποιο είναι;
Όταν θα προβληθεί η σχετική εκπομπή θα επανέλθουμε. Μέχρι τότε όμως οφείλουμε να αναρωτηθούμε πόσο και ποιο είναι το ενδιαφέρον του ντόπιου στοιχείου για την σπουδαία αυτή ανασκαφή; Και ακόμα περισσότερο, γιατί ο δήμος μας δεν έχει αναλάβει (παρά κάποιες έωλες υποσχέσεις από καιρό σε καιρό) πρωτοβουλία έμπρακτης στήριξης του αρχαιολογικού ερευνητικού έργου της Γαλανίδου και της Βικάτου στο νησί; Τόσο δύσκολο είναι να αντιληφθεί την σημαντικότητά τους;
25 Σεπτεμβρίου 2022 @ 17:34
Ω!!! έλα μωρέ τώρα, με αυτές τις πέτρες…..
30 Σεπτεμβρίου 2022 @ 15:14
Πολύ σωστή η παρατήρησή σου Παναγιώτη, για την αδιαφορία όλων των δημάρχων και του τωρινού βεβαίως, για ένα θέμα ευρύτερου αρχαιολογικού ενδιαφέροντος. Η δε απάντηση στο ερώτημα της τελευταίας παραγράφου θα μπορούσε να είναι η εξής: » Διότι όλοι σχεδόν οι μέχρι σήμερα διατελέσαντες ως μέλη των αυτοδιοικητικών «κυβερνήσεων», το μόνο που τους ενδιέφερε ήταν και είναι για το ποιος ψηφίζει ποιον για Δήμαρχο, αποδίδοντάς του ταυτόχρονα και ψόγο, ιδιαίτερα δε αν δεν ταυτίζεται με την δική του ιδεολογία. Ομως η κάθε αυτοδιοικητική αρχή πρέπει να κρίνεται και να αξιολογείται με βάση τα έργα της και την επιβεβλημένη προσφαρά της και όχι με βάση την κομματική ιδεολογία του εκάστοτε Δημάρχου, ιδιαίτερα στις μικρές κοινωνίες».
30 Σεπτεμβρίου 2022 @ 21:18
Αδιαφορία ή άλλες προτεραιότητες, δεν ξέρω, ό,τι θες μπορείς να προσάψεις στον τωρινό δήμαρχο. Προσωπικά μίλησα σήμερα μαζί του ξανά για το θέμα και μου είπε ότι δεν έχει χρήματα και θα προσπαθήσει να βρει (για να βγάλω και είδηση). Μέχρι εδώ καλά. Αλλά «αδιαφορία για ένα θέμα ευρύτερου αρχαιολογικού ενδιαφέροντος» από προηγούμενες δημοτικές αρχές, από που προκύπτει; Εκτός και αν δεν γνωρίζεις ποιοί και πότε ανέδειξαν αυτά τα αρχαιολογικά μνημεία, πότε ανακαλύφθηκαν οι ασύλητοι τάφοι στο Κεφάλι (τα πολύτιμα κτερίσματα και τα όπλα των οποίων βρίσκονται ακόμα σε αποθήκες στο Μεσολόγγι) και με ποιανού πρωτοβουλία , ποιος έφερε και στήριξε οικονομικά το Πανεπιστήμιο Κρήτης και Πάτρας, για να προχωρήσει η έρευνα, όχι μόνο η αρχαιολογική, αλλά και η γεωλογική, πολιτισμική, κοινωνιολογική, που έχει σχεδόν ολοκληρωθεί και έχει αναδειχθεί σε ελληνικά και διεθνή επιστημονικά συνέδρια, ποιοί σχεδίασαν και προχώρησαν την υλοποίηση των μουσείων που θα στέγαζαν τα ευρήματα. Αν δεν τα γνωρίζεις όλα αυτά ή τα έχεις ξεχάσει, πες μου να σε διαφωτίσω. Αν τα γνωρίζεις, τότε στρέψε τα (όποια) βέλη σου, εκεί που πρέπει, κι όχι κατά δικαίων. Για να βάζουμε τα πράγματα στην θέση τους, όχι τίποτε άλλο.
30 Σεπτεμβρίου 2022 @ 23:27
Πάνο μου εγώ διάβασα » γιατί ο δήμος μας δεν έχει αναλάβει………….». Και γνωρίζω ότι ο Δήμος με το Δημοτικό του Συμβούλιο ένας είναι. Οι Δήμαρχοι διαχρονικά είναι πολλοί. Θα έπρεπε λοιπόν να είχε γίνει η διάκριση, όπως πολύ ενημερωτικά έγινε με την απάντησή σου. Με ονόματα φυσικά. Για να μην σπαζοκεφαλιάζονται οι αναγνώστες. Οσον αφορά «τα βέλη» γνωρίζεις πολύ καλά ότι αγνοώ το προϊόν αυτό παντελώς. Γιατί απλούστατα, δόξα τω Θεό, έχω φωνή ελεύθερη, αδέσμευτη και δίκαιη. Καλό βράδυ.
1 Οκτωβρίου 2022 @ 19:56
Θέλει η ….εμπάθεια να κρυφτεί και ο εμπαθής δεν την αφήνει! Σε κάθε περίπτωση όλα έχουν ονοματεπώνυμο. Υπήρξε μια δημοτική παράταξη, με επικεφαλής Δήμαρχο και δημοτικούς συμβούλους, που κόντρα στον λαϊκισμό και την φθηνή αντιπολίτευση, έθεσαν προτεραιότητες. Μία από αυτές ήταν ο πολιτισμός, ως δομικό στοιχείο της αναπτυξιακής μας πρότασης, όπως πολύ σωστά σχολιάζει ο Παναγιώτης. Αυτά ούτε ξεχνιούνται, ούτε απαξιώνονται. Και όποιος το επιχειρεί, το λιγότερο που καταφέρνει, είναι να γίνεται γραφικός!
2 Οκτωβρίου 2022 @ 00:15
Εσύ πάλι που μας θυμήθηκες; Από που ξεφυτρωσες έτσι ξαφνικά; Βγήκες με τις ανασκαφες ;
1 Οκτωβρίου 2022 @ 21:50
Kαι αναρωτιόμουν. Θα βγει, δεν θα βγεί. Υπάρχουν κάποιοι, οι οποίοι νομίζουν ότι όποιos …………αποτολμήσει να πεί την γνώμη του, σε σχέση με κάποιο δημοτικό θέμα, ξαφνικά τους τσιμπούν … οι μύγες. Εξ ού και η παροιμία «όποιος έχει την μύγα μυγιάζεται». Είναι αυτοί που θέλουν βωβούς δημότες, που θέλουν οι άλλοι να βλέπουν το μαύρο για άσπρο, είναι όσοι προβάλουν επιτυχίες μόνο στα χαρτιά, είναι εν τέλει εκείνοι που βλέπουν από μακριά το κοινωνικό σύνολο και λογικό, ωκ εκ τούτου είναι να βλέπουν παντού και πάντα εχθρούς, συνωμότες, εμπαθείς, γραφικούς, απλά και μόνο επειδή διατυπώνουν διαφορετική άποψη από την δική τους. Αυτοί είναι εκείνοι που δημιουργούν τροχοπέδη στην περαιτέρω ανάπτυξη , πρόοδο και δημιουργία στο νησί. Αυτοί λοιπόν αν θέλουν να προσφέρουν κάποια υπηρεσία στον Δήμο και στους Δημότες, πρέπει απλά να …………….. σιωπούν, γιατί κάνουν κακό όταν ομιλούν δημόσια για τα δημοτικά δρώμενα. Αρκετά πιά. Τέλος
1 Οκτωβρίου 2022 @ 21:58
Χαλαρωστε παιδια αργουν ακομα οι εκλογες.
3 Οκτωβρίου 2022 @ 00:07
Το να εχει κάποιος διαφορετική άποψη είναι θεμιτό , το να παραποιεί κάποιος τα γεγονότα και την ιστορία και να στηριχθεί πάνω σ αυτό , για να εκφράσει διαφορετική άποψη , είναι ένα θέμα .
Συνήθως οι απόψεις που στηρίζονται σε παραποίηση ιστορικών γεγονότων , περιθωριοποιούνται .
Και εδώ ( όπως γράφει και ο κος Κονιδαρης)
ειναι γνωστό « τοις πάσει» το πόσο στήριξε η παράταξη του κου Ζαβιτσάνου και ο ίδιος προσωπικά την κυρία Γαλανίδου και το πως πολεμήθηκε από την τότε αντιπολίτευση .
ΥΓ.Ευτυχώς που τώρα με το word μπορείς να φκιαξεις μεγάλα περιθώρια για τέτοιου είδους απόψεις που στηρίζονται σε παραποιημένα γεγονότα , εκ προθέσεως και κατά συρροή .
5 Οκτωβρίου 2022 @ 00:33
ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ @ Π.Κ : Αγαπητέ μου Πάνο, όταν κάποιος αναφέρει σε άρθρο του π.χ » Η Ευρώπη μας» ασφαλώς δεν εννοεί την Ιταλία ή τη Γερμανία και τους πρωθυπουργούς του μόνο, εννοεί σαφέστατα όλα τα κράτη της Ευρώπης με τις Κυβερνήσεις τους. Συνεπώς όταν εδώ αναφέρεται «ο δήμος μας δεν έχει αναλάβει κ.λ.π …..», υπονοούνται σαφέστατα όλες οι δημοτικές αρχές και όλοι οι δήμαρχοι που εθήτευσαν. Αν το άρθρο εννοούσε τον σημερινό Δήμο και τον σημερινό Δήμαρχο, δεν νομίζω ότι θα είχε κάποιο δισταγμό. Ομως χρησιμοποιήθηκε η διφορούμενη λέξη «σκέτο Δήμος», Λεκτικό λάθος ; Ισως. Δεν αποδίδω εγώ σκοπιμότητα. Η σκόπιμη όμως παρερμηνεία από τους καραδοκούντες έγινε. Σημειώνω ότι εγώ δεν κατέφυγα σε καμία ονοματολογία στην παρέμβασή μου.
@ΣΤ.Ζ: Σύντροφε Στάθη, βρήκες πάλι την ευκαιρία. Με την σκόπιμη παρερμηνεία σου χαμογελάσαμε στ΄ αλήθεια, αφού με την «απαραίτητη» παρέμβασή σου, γνωρίσαμε επί πλέον τι σημαίνει γραφικότητα και γραφικός, εμπάθεια και εμπαθής !!!!! Ευχαριστούμε πολύ.
@ Π.Π – ΣΤΟΧΑΣΤΗΣ ΜΕΓΑΝΗΣΙΟΥ : Φίλοι μου ανώνυμοι, όπως βλέπετε με τις ανασκαφές ξεφυτρώνουν (ξεπροβάλλουν) και κάποιες …….. πέτρες. Γι΄αυτό πρέπει να προσέχετε πολύ στο δρόμο που περπατάτε…….
@ ΕΠΟΜΕΝΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Καλά εσύ υποψήφιε προχώρησες πολύ. Μην αγωνιάς. Θα εκλεγείς….
@ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ: Η περισπούδαστη ανάλυση περί «περιθωρίου» που διαβάσαμε μισολυπόθυμοι από το …….λιβάνι, σίγουρα ανήκει ή σε αυτούς που κατανάλωσαν πολλές ώρες διαβάζοντας τις σχετικές μελέτες επί του προκειμένου ή σε αυτούς που βρίσκονται ήδη στο περιθώριο και ως εκ τούτου γνωρίζουν πολύ καλά από μέσα. Δεν υπάρχει σίγουρα καμία άλλη εξήγηση. Εσύ κ. ανώνυμε, σε ποιά περίπτωση ανήκεις; Θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: H ελεύθερη άποψη και διατύπωση σκέψεων είναι απόλυτα αποδεκτή. Θα ήταν και χρήσιμη παράλληλα, αν είναι συμβατή με τον πολιτισμό και με τον σεβασμό στις απόψεις του κρινόμενου και ακόμη περισσότερο χρήσιμη, αν προστίθενται και προτάσεις σε σχέση με τα δημοτικά δρώμενα.
5 Οκτωβρίου 2022 @ 09:02
@Λευτέρης Κατωπόδης
Πραγματικά δεν σε καταλαβαίνω Λευτέρη. Αλλά επειδή βλέπω ότι επιμένεις και συνεχίζεις να θολώνεις τα νερά, ενώ είναι διαυγέστατα, μάλλον πρέπει να απαντήσω κι εγώ (στην απάντησή σου).
Ασφαλώς και ο δήμος είναι ένας διαχρονικός θεσμός, αλλά το άρθρο σήμερα γράφτηκε, για το σήμερα μιλάει, για το 2022 και τα τελευταία χρόνια πριν από αυτό. Αν ήταν να αποδώσω ευθύνες στον Ζαβιτσάνο, τον Σακκά, τον Φερεντίνο ή τον… Λαμπράκη θα το έγραφα ξεκάθαρα. Να το κάνω πιο λιανά με ένα άλλο παράδειγμα: και η κυβέρνηση της χώρας διαχρονικός θεσμός είναι, αλλά όταν λέμε «η κυβέρνηση έβαλε αστυνομία στα πανεπιστήμια» δεν εννοούμε τον Τσίπρα, ούτε τον Παπανδρέου, εννοούμε τον Μητσοτάκη, την σημερινή κυβέρνηση της χώρας, μιας και τώρα γράφτηκε το άρθρο, τώρα συμβαίνει το γεγονός.
Αλλά έστω ότι η έκφρασή μου δεν το κατέστησε σαφές, μολονότι όσοι έχουν διαβάσει κείμενά μου (και τα βιβλία μου) ξέρουν ότι δεν έχω ιδιαίτερα προβλήματα έκφρασης και σαφήνειας. Ας δεχτούμε λοιπόν, προς χάριν της συζήτησης, ότι υπήρξα ασαφής. Να δεχτώ επίσης ότι κάποιος που αγνοεί τα του Μεγανησίου μπορεί να μπερδεύτηκε. Εσύ όμως; Εσύ που έχεις ασχοληθεί διεξοδικά με τα κοινά, που είσαι ενεργός πολίτης, που είσαι μονίμως ενήμερος και μάλιστα από καιρό σε καιρό κάνεις και δημόσιες παρεμβάσεις (ειδικά όταν είναι να κατηγορήσεις παρελθούσες δημοτικές αρχές), πώς και σου ξέφυγε κάτι τέτοιο; Δεν ήξερες πότε ανασκάφησαν οι τάφοι; Δεν ήξερες πότε πρωτοήρθαν οι αρχαιολόγοι; Δεν ήξερες ποιος τους έφερε και ποιος τους συνέδραμε εκείνη την εποχή; Δεν ήξερες ποιος έκανε τεράστια προβολή με ημερίδες, έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα του θέματος; Μα όλα αυτά έχουν γραφεί σε αμέτρητα άρθρα ετούτου του σάιτ που τιμάς με τον σχολιασμό σου, συνοδεία του σχετικού οπτικοακουστικού και φωτογραφικού υλικού. Δεν μπορεί να σου ξέφυγαν όλα αυτά τα άρθρα, δεν μπορεί να μην διαβάζεις την γκρίνια μου όλα τα τελευταία χρόνια για την αδιαφορία της δημοτικής αρχής Παύλου Δάγλα στο σημαντικό αυτό κομμάτι του πολιτισμού μας! Επιπλέον δεν μπορεί να μην παρακολούθησες ποτέ κανένα σχετικό δημοτικό συμβούλιο, στα οποία συμβούλια το θέμα αναφέρθηκε ξανά και ξανά. Αρνούμαι να δεχτώ ότι είχες τέτοια άγνοια, ειδικά εσύ!
Κι επειδή είμαι πεπεισμένος ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο, αντιλαμβάνομαι εύκολα ότι ισχύει κάτι άλλο: πασχίζεις να κάνεις συμψηφισμό, για δικούς σου λόγους. Δεν σου προσάπτω άγνοια, αλλά πρόθεση! Δυστυχώς για τον συμψηφισμό, αυτό προσκρούει στα γεγονότα και τα αντικειμενικά συμβάντα. Κι αυτά είναι πεντακάθαρα, είτε αρέσουν, είτε δεν αρέσουν: η θητεία Στ.Ζαβιτσάνου ανέδειξε, στήριξε οικονομικά και έκανε πυλώνα του συνολικού σχεδίου ανάπτυξης του νησιού, τον αρχαιολογικό και πολιτιστικό μας γενικότερα θησαυρό. Η θητεία Π.Δάγλα σχεδόν αδιαφόρησε έως τώρα (ή είχε άλλες προτεραιότητες- το ίδιο κάνει) και για τα ευρήματα, και για την έρευνα και για τα μουσεία και για την έκδοση σχετικού βιβλίου και για την προβολή του γεγονότος.
Όσο για την τελευταία σου παράγραφο, που αναφέρεται σε αντιπροτάσεις, πάλι σε παραπέμπω σε παλιότερες δημοσιεύσεις του ΜΤ, αλλά και στα όσα έχω πει, καταθέσει, προτείνει κατά καιρούς στα δημοτικά συμβούλια (και δεν ήταν μόνο μία ή δύο φορές, ήταν πολλές- και δεν ήμουν ο μόνος που το έπραξε, υπήρξαν πολλοί).
Και για να το κλείσω με το πιο ουσιαστικό: ο λόγος που επιμένω να προσπαθώ, να αρθρογραφώ και να πιέζω για το θέμα, δεν είναι κάποιος λόγος ματαιόδοξης επιβεβαίωσης, δεν έχω τέτοια ψυχολογικά προβλήματα, ούτε και είμαι πια ενεργός πολιτικά, ούτε και έχει καμιά σημασία το τι πιστεύω εγώ, ο ταπεινός. Ο λόγος είναι ότι πρέπει να ασκηθεί πίεση στον σημερινό, τον αυριανό κ.ό.κ. δήμαρχο ώστε να λάβει στα σοβαρά και να στηρίξει έμπρακτα τους πολιτιστικούς μας θησαυρούς. Γιατί τα προς πώληση οικόπεδα κάποτε στερεύουν, αλλά η αξία και η υπεραξία των αρχαιολογικών ευρημάτων, της ιστορίας και των ριζών μας δεν στερεύει και δεν χάνεται ποτέ.
Και σ’ αυτόν τον αγώνα, ανάδειξης του πολιτισμού και της ιστορίας του Μεγανησίου, δεν βοηθούν οι συμψηφισμοί, τα ναι-μεν-αλλά, η αδιαφορία ή -ακόμα χειρότερα- το κουκούλωμα.
5 Οκτωβρίου 2022 @ 09:24
Ο.Κ Πάνο. Εγινες κατανοητός. Και πάλι τονίζω ότι δεν απέδωσα και δεν αποδίδω καμία πρόθεση. Γνωρίζεις την εκτίμηση προς το πρόσωπό σου. Εχουμε κάνει πολλές συζητήσεις. Παράκληση να κλείσει εδώ το θέμα και ακριβώς επειδή γνωρίζω και εγώ όλα αυτά αναφέρεις, γι΄αυτό και μου προκάλεσε εντύπωση η αναφορά σου. Και κάτι τελευταίο. Γνωρίζεις άριστα ότι ουδέποτε κατηγόρησα ή υπερασπίστηκα δημόσια τον οποιοδήποτε Δήμαρχο. Να ασκήσω κριτική ναί. Υποχρεούμαι σ΄αυτό και νομίζω ότι και το δικαιούμαι.