Αποφάσεις 7ης Συνεδρίαση Δημοτικου Συμβουλίου
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
7η Συνεδρίαση, 30-04-11
Προ ημερήσιας διάταξης ο Δήμαρχος απάντησε σε ερωτήσεις-αιτήσεις των κυρίων Καββαδά Ζώη και Σολδάτου Βασιλείου για προσωπικά τους θέματα. Απάντησε επίσης επί θέματος καταγγελίας σε κατάστημα (ερώτηση της κυρίας Καββαδά Αικατερίνης), καθώς και στο θέμα των αγροτικών ιατρών που κάνουν την τρίμηνη θητεία τους στο νοσοκομείο (ερώτηση του κου Αυγερινού Κων/νου). Τοποθετήθηκε επίσης σε παρέμβαση του κυρίου Μάντζαρη Αναστασίου εκπροσώπου της «Κίνησης Ενεργών Πολιτών Μεγανησίου» για το λιμάνι Βαθέος. Προ ημερήσιας διάταξης ακόμα το ΔΣ προέκρινε και ψήφισε (κατά πλειοψηφία, 7-5) αναπλήρωση μελών της Επιτροπής Διεξαγωγής Δημοπρασιών.
Θέματα ημερήσιας διάταξης
1. Έγκριση ή μη οικονομικού απολογισμού α΄ τριμήνου 2011. (Εισηγητής: η Οικ.Επιτροπή)
Ο οικονομικός απολογισμός του α’ τριμήνου παρουσιάστηκε, όπως είχε υπερψηφιστεί από την Οικονομική Επιτροπή. Το δημοτικό συμβούλιο τον ενέκρινε.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
2. Απαλλοτρίωση (τελική φάση) στη θέση Βαλαριώ.
(Εισηγητής Τεχνική Υπηρεσία)
Η τελική φάση της εν λόγω απαλλοτρίωσης ενεκρίθη από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
3. Διάθεση πίστωσης 38.889,33 ευρώ από λειτουργικές δαπάνες, σε δαπάνες επενδύσεων (Εισηγητής: η Οικ.Υπηρεσία)
Το θέμα αφορούσε την μεταφορά οφειλόμενου στο Δήμο ποσού και τη διάθεσή του σε δαπάνες επενδύσεων. Το δ.σ. ενέκρινε την αποδοχή και διάθεση του.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
4. Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος. (Εισηγητής: ο κος Δήμαρχος)
Η τροποποίηση αφορούσε το διαχωρισμό έργου του τεχνικού προγράμματος (επισκευή υποθαλάσσιου αγωγού) σε δύο άλλα, ένα για εργασίες και ένα για τις προμήθειες υλικών, με το ίδιο συνολικό προϋπολογισμό, ώστε να διευκολυνθεί η εκτέλεση του απαραίτητου έργου. Το δ.σ. ενέκρινε την τροποποίηση.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
5. Αίτηση Κατωπόδη Βησσαρίωνα για λογαριασμό ύδρευσης.
(Εισηγητής ο κος Αντιδήμαρχος)
Ο εισηγητής ζήτησε να μην γίνει δεκτή η αίτηση του δημότη για διαγραφή χρεών του προς τον Δήμο από λογαριασμούς ύδρευσης παρελθόντων ετών, δεδομένου ότι δεν μπορούσε η ισχυριζόμενη αποπληρωμή τους να στοιχειοθετηθεί με την προσκόμιση αποδείξεων ή άλλων παραστατικών. Επιπρόσθετα αυτό θα δημιουργούσε κακό προηγούμενο. Η κα Καββαδά Αικατερίνη εκ μέρους της αντιπολίτευσης επικαλέστηκε πιθανή ευθύνη της υπαλλήλου της Εφορίας που ήταν παλιότερα υπεύθυνη για τις πληρωμές και ζήτησε να γίνει αποδεκτή η αίτηση. Σε παρέμβασή του ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι μετά τον έλεγχο των ορκωτών λογιστών, και ανεξάρτητα από την ουσία του θέματος, αυτά τα ποσά έχουν καταγραφή ως έσοδα του Δήμου, με υποχρέωση είσπραξης.
Το δ.σ. υπερψήφισε την εισήγηση του Αντιδημάρχου. Κατά ψήφισαν οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.
Η απόφαση ελήφθη ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ (7 υπέρ- 5 κατά).
6. Αίτηση Δάγλας Ασήμως για διακανονισμό οφειλών ύδρευσης.
(Εισηγητής ο κος Αντιδήμαρχος)
Ο εισηγητής ζήτησε να διακανονισθούν οι οφειλές δύο λογαριασμών ύδρευσης σε ισόποσες δόσεις (5 για τον έναν λογαριασμό και 2 για τον δεύτερο). Το δ.σ. ενέκρινε την εισήγηση.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
7. Αίτηση Πολίτη Ελένης για λογαριασμό ύδρευσης.
(Εισηγητής ο κος Αντιδήμαρχος)
Το θέμα ήταν παρόμοιο με το υπ’ αριθμόν 5 και, τόσο η εισήγηση, όσο και η τοποθέτηση της αντιπολίτευσης ήταν ανάλογες. Το δ.σ. υπερψήφισε την εισήγηση του Αντιδημάρχου. Κατά ψήφισαν οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.
Η απόφαση ελήφθη ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ (7 υπέρ- 5 κατά).
8. Αίτηση Πολίτη Ιωάννη για λογαριασμό ύδρευσης.
(Εισηγητής: ο κος Αντιδήμαρχος)
Ο εισηγητής, επικαλούμενος την έκθεση της Υπηρεσίας Ύδρευσης, ότι δηλαδή η ζημιά που είχε υποστεί ο αγωγός ήταν έξω από το ρολόι ύδρευσης του αιτούντα και άρα δεν υπάρχει ευθύνη του Δήμου για τον αυξημένο λογαριασμό, ζήτησε την απόρριψή της. Το δ.σ. υπερψήφισε την εισήγηση.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
9. Αίτηση Φερεντίνου Πανογιώργου και άλλων δημοτών για χαρακτηρισμό δρόμου ως κύριου δημοτικού.
(Εισηγητής: ο κος Δήμαρχος)
Ο εισηγητής παραχώρησε τον λόγο στον κο Φερεντίνο Πανογιώργο, εκπρόσωπο των ενδιαφερομένων για το χαρακτηρισμό του δρόμου. Αυτός εξήγησε τους λόγους για τους οποίους θεωρούσε ότι το δ.σ. έπρεπε να συναινέσει (συνέχιση χαρακτηρισμού του δρόμου από το σημείο που είχε σταματήσει στη Ρόκα, ανάπτυξη περιοχής περιφερειακού Σπαρτοχωρίου κτλ). Ο δ.σ. της αντιπολίτευσης κος Αργύρης Γεώργιος τοποθετήθηκε αρνητικά, λέγοντας ότι με την ίδια λογική θα έπρεπε κι άλλοι δρόμοι να χαρακτηριστούν ως κύριοι δημοτικοί και ότι μια τέτοια απόφαση θα αδικούσε όσους δεν είχαν πρόσοψη στον κύριο δρόμο. Ο κος Δήμαρχος αντιπρότεινε μια ενδιάμεση λύση: την αναβολή του θέματος, τη συζήτηση με τους μελετητές του ΣΧΟΑΠ, εντός της εβδομάδας για την αναζήτηση λύσης συνολικής παρέμβασης στον χώρο (πχ με δημιουργία κάποιου ΠΕΡΠΟ), που θα διασφάλιζε και την αξιοποίησή του και την ευρύτερη και δικαιότερη αντιμετώπιση των ιδιοκτητών. Ο κος Φερεντίνος δευτερολόγησε λέγοντας ότι τα δύο πράγματα είναι ανεξάρτητα μεταξύ τους και θα έπρεπε να ληφθεί η απόφαση άμεσα. Ο Δήμαρχος αναγνώρισε το δίκαιο και των δύο απόψεων και δεσμεύτηκε να επαναφέρει το θέμα στο Δ.Σ. εντός ενάμιση μήνα αν δεν εξευρεθεί πληρέστερη λύση. Το δ.σ. συμφώνησε να αναβάλει το θέμα.
Δεν ελήφθη απόφαση.
10.Αίτηση Καραγιάννης Βασιλικής για πραγματοποίηση κοινωνικής εκδήλωσης σε κοινόχρηστο χώρο.
(Εισηγητής: ο κος Αντιδήμαρχος)
Ο εισηγητής πρότεινε να συμφωνήσει το Δ.Σ. στην παραχώρηση της παραλίας στο Φανάρι για την τέλεση της δεξίωσης του γάμου της αιτούσας, με την προϋπόθεση ότι ο χώρος θα αποκατασταθεί έως το πρωί, ως προς την ευταξία και την καθαριότητα. Το δ.σ. ενέκρινε την εισήγηση.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
11. Αγορά ακινήτου για εγκατάσταση βιολογικού.
(Εισηγητής: ο κος Δήμαρχος)
Ο εισηγητής παρουσίασε το χώρο και το μίσθωμα του ακινήτου στην τοποθεσία «Νικολή» του οικισμού Κατωμερίου. Η αντιπολίτευση μέσω της κυρίας Καββαδά εξέφρασε κάποιες επιφυλάξεις ως προς την καταλληλότητα των μονάδων compact και ως προς τη σχετικά κοντινή απόσταση στο παλιό πηγάδι Καραμαντάνη. Ο κος Μάντζαρης Αναστάσιος εκ μέρους της «Κίνησης Ενεργών Πολιτών» παρενέβη για να τονίσει την αναγκαιότητα ύπαρξης ειδικού τεχνικού/μηχανικού που θα υποστηρίξει τους βιολογικούς, την διευκρίνιση ως προς την όχληση της μονάδας και τον τύπο της. Ο κος Δήμαρχος συμφώνησε και δήλωσε ότι θα γίνει μεγάλη και ανοιχτή κουβέντα για όλα αυτά τα θέματα. Το δ.σ. υπερψήφισε την αγορά του ακινήτου.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
Στην ψηφοφορία δεν συμμετείχε ο Πρόεδρος του ΔΣ, λόγω κωλύματος.
12. Έπικαιροποίηση κανονιστικής απόφασης χρήσης κοινοχρήστων χώρων
(Εισηγητής: ο κος Αντιδήμαρχος)
Ο εισηγητής ανέπτυξε τις κανονιστικές αποφάσεις και ιδιαίτερα κάποιες νέες προσθήκες και τόνισε τη βούληση να εφαρμοστούν απαρέγκλιτα. Το δ.σ. υπερψήφισε την κανονιστική απόφαση.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
13. Έπικαιροποίηση κανονιστικής απόφασης για την ύδρευση.
(Εισηγητής: ο κος Αντιδήμαρχος)
Ο εισηγητής ανέπτυξε τις κανονιστικές αποφάσεις και ιδιαίτερα κάποιες νέες προσθήκες και τόνισε τη βούληση να εφαρμοστούν απαρέγκλιτα. Το δ.σ. υπερψήφισε την κανονιστική απόφαση.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
14. Έγκριση ή μη του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας Δήμου Μεγανησίου.
(Εισηγητής: ο κος Δήμαρχος )
Ο κος Δήμαρχος παρουσίασε διεξοδικά τις θέσεις που προβλέπει ο Οργανισμός και φτάνουν στον αριθμό των 29 μόνιμων υπαλλήλων. Εξέφρασε την πεποίθησή του ότι αυτές είναι οι απαραίτητες για την ομαλή λειτουργία του Δήμου, αλλά και την ανησυχία του ότι δεδομένης της οικονομικής κατάστασης της χώρας αυτές πολύ δύσκολα θα καλυφθούν. Το δ.σ. ενέκρινε τον Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δήμου.
Η απόφαση ελήφθη ΟΜΟΦΩΝΑ.
15. Έγκριση ή μη σύναψης Προγραμματικής Σύμβασης Πλαισίου, μεταξύ του Δήμου, του Ελληνικού Δημοσίου (εκπροσωπούμενο από τον Υπουργό Εσωτερικών Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και τον Υπουργό Θαλασσίων Υποθέσεων Νήσων και Αλιείας) και της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε. ή θυγατρική αυτής για την εγκατάσταση, διαχείριση και λειτουργία συστημάτων παραγωγής, επεξεργασίας και διανομής πόσιμου ύδατος και συλλογής και επεξεργασίας λυμάτων και εξουσιοδότηση υπογραφής. (Εισηγητής: ο κος Δήμαρχος )
Ο κος Δήμαρχος αναλύοντας τις συνθήκες υδροδότησης του νησιού, παραδεχόμενος ότι το Μεγανήσι δεν παρουσιάζει ιδιαίτερα προβλήματα υδροδότησης και επικαλούμενος την πιθανή υπογραφή σύμβασης του Δήμου Λευκάδας με την ΕΥΔΑΠ Νήσων ΑΕ., πρότεινε να αποφασίσει το ΔΣ μια μη δεσμευτική συζήτηση με την Εταιρεία, ώστε να εξεταστεί κυρίως η διασφάλιση της επάρκειας των υδάτων, ιδίως τους καλοκαιρινούς μήνες. Ακολούθησε μακρά συζήτηση στην οποία οι δ.σ. (κατά σειρά ομιλίας: κα Καββαδά Αικατερίνη, κος Κονιδάρης Αθανάσιος, κος Μάντζαρης Τάκης, κος Φερεντίνος Θωμάς και κος Κονιδάρης Παναγιώτης) ανέπτυξαν τον προβληματισμό και την αντίθεσή τους (πλην του κου Φερεντίνου) για μια σειρά λόγων. Ο εισηγητής αποδέχθηκε και σεβάστηκε τις διαφωνίες και τις αντιθέσεις, και θεωρώντας ότι καλώς άνοιξε μια δημόσια συζήτηση για το πολύ σημαντικό ζήτημα της ύδρευσης (γι’ αυτό είχε όπως δήλωσε ενημερώσει πολλές μέρες πριν όλους τους συμβούλους, εκθέτοντάς τους ταυτόχρονα και τις διαφορετικές από τη δική του απόψεις) , ζήτησε να μην τεθεί το θέμα σε ψηφοφορία, και αν και εφόσον προκύψουν νέα δεδομένα σε βάθος χρόνου, να ξανασυζητηθούν σε μελλοντικό Δ.Σ.
Δεν ελήφθη καμία απόφαση.
(Πηγή: www.meganisi.gov.gr)
[Σημ. Συντακτικής επιτροπής ΜΤ: Δημοσιεύσαμε ήδη τις κανονιστικές αποφάσεις για την ύδρευση και τους κοινόχρηστους χώρους (θέματα 12 κ’ 13). Ο Οργανισμός εσωτερικής υπηρεσίας (θέμα 14) εδώ (συνοπτικά) κι εδώ (αναλυτικά) ]
4 Μαΐου 2011 @ 15:38
Ερώτηση προς τον δημοκράτη συγραφέα των αποφάσεων της δημοτικής συνεδρίασης,η παρακάτω ερώτηση τι την κάνατε;
Aρ.πρωτ: 1180
15/04/2011
Δήμου Μεγανησίου
Κοινοποίηση:
meganisi news,
meganisi times
Επίκαιρη ερώτηση προς τον Δήμαρχο και το δημοτικό συμβούλιο δήμου Μεγανησίου:
Σύμφωνα με δημοσιεύματα στο διαδίκτυο (ΛΕΥΚΑΔΙΤΙΚΑ ΝΕΑ, 14/4/2011), «έκλεισε» η απόφαση για τη σύναψη Προγραμματικής Σύμβασης Πλαίσιο του Δήμου με το Ελληνικό Δημόσιο και αρμόδιο φορέα την ΕΥΔΑΠ Α.Ε. Στη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (13/4/2011) έγινε μάλιστα παρέμβαση από το Εργατικό Κέντρο Λευκάδας – Βόνιτσας, με διανομή σχετικού ψηφίσματος της Γενικής Συνέλευσης, το οποίο και επισυνάπτεται.
Τώρα, είναι γνωστό ότι τέτοιου είδους συνεργασίες μπορεί να είναι απλές, μπορεί και όχι, διότι αν λάβουμε υπόψη ότι,
σύμφωνα με τον Νόμο 2744/99 και την Κοινή Απόφαση των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας, Ανάπτυξης, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, παρέχεται στην ΕΥΔΑΠ Α.Ε. η «δυνατότητα επέκτασης των
δραστηριοτήτων της και σε άλλες περιοχές εντός και εκτός του Λεκανοπεδίου της Αττικής. Προϋπόθεση για την επιχειρούμενη κάθε φορά επέκταση είναι η ΕΥΔΑΠ να εξετάζει και να εξασφαλίζει αφενός την εύλογη αποτελεσματικότητα της επένδυσης, αφετέρου τη δυνατότητα χρηματοδότησης της Εταιρείας για το σκοπό αυτό, ώστε να είναι σε θέση να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της.»,
ποιος μπορεί να αποκλείσει το γεγονός μιας στενότερης και ελεγχόμενης συνέργειας στο πεδίο της μεταφοράς ή και «πώλησης» τεχνογνωσίας, (συν)διαχείρισης του υδατικού δυναμικού, ελέγχου της σχέσης «κόστος παραγωγής» προς «προσδοκώμενο όφελος» , πράγμα το οποίο μεταφράζεται, όπως η εμπειρία έχει δείξει, σε αύξηση της τιμής πώλησης του (κάθε) παραγόμενου κοινωνικού αγαθού, ακόμα και αν επιτυγχάνεται μείωση του κόστους παραγωγής και διάθεσής του προς τους καταναλωτές.
Με δεδομένο
(α) ότι το Μεγανήσι δεν έχει δικό του νερό και είναι αναγκασμένο να υδροδοτείται από την Λευκάδα,
(β) την εκπεφρασμένη πεποίθηση του νησιού μας κ. Στάθη Ζαβιτσάνου, ο οποίος στις 7 Αυγούστου 2010 αναφερόμενος στο θέμα της ύδρευσης του Μεγανησίου τόνισε ότι ο δήμος αντιμετώπισε με επιτυχία τη λειψυδρία («το Μεγανήσι έχει νερό τη στιγμή που η Λευκάδα το καλοκαίρι διψάει»), επενδύοντας χιλιάδες Ευρώ στο τομέα της διαχείρισης και της αποθηκευτικής ικανότητας ύδατος μέσω αυτοματοποιημένης διαδικασίας (βλ. σχ. video – ρεπορτάζ του Meganisi News με ημ/νία ανάρτησης 8 Αυγούστου 2010),
(γ)τη δυσμενή οικονομική συγκυρία και την πληθώρα των οικονομικών μέτρων που επιβάλλονται από το Μνημόνιο και εφαρμόζονται από την κυβέρνηση, μέτρα που εξακολουθούν να πλήττουν κυρίως τα αδύναμα κοινωνικά στρώματα, αλλά και τους διανεμόμενους πόρους προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση,
θα επιθυμούσα να ρωτήσω
(α) εάν τόσο ο ίδιος, τουλάχιστον στη βάση της ισοτιμίας που απορρέει από το αιρετό αξίωμα των δύο δημάρχων Λευκάδας και Μεγανησίου, όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο του Δ. Μεγανησίου ήταν σχετικώς ενήμεροι,
(β) εάν έχουν κατά κάποιον τρόπο σχεδιαστεί πρακτικές ή αν έχει εκπονηθεί έστω κάποιος προληπτικός σχεδιασμός και σε ποια βάση, ώστε να αντιμετωπιστεί μια μη αποκλειόμενη δυσάρεστη εξέλιξη για το νησί μας και τους κατοίκους του, εξέλιξη που δεν θα είναι παροδική αλλά μόνιμη και
(γ) εάν ο Δήμος Μεγανησίου θα μπορέσει με βάση το οικονομικό του πλάνο και τους πόρους του να απορροφήσει το μελλοντικά πιθανώς αυξημένο κόστος της μεταφοράς του νερού από τη Λευκάδα στο νησί μας, πράγμα που θα καταστήσει το παραγόμενο αγαθό ακριβότερο, εφόσον το σενάριο της συνέργειας μεταξύ Δ. Λευκάδος και ΕΥΔΑΠ
Α.Ε. τελικώς ευδοκιμήσει και γίνει πραγματικότητα.
Συνημμένα
(1):
ΨΗΦΙΣΜΑ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ – ΒΟΝΙΤΣΑΣ
Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό και όχι εμπόρευμα
Η Γενική Συνέλευση των αντιπροσώπων του Εργατικού Κέντρου Λευκάδας – Βόνιτσας καλεί το Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας να σταματήσει το έγκλημα της ιδιωτικοποίησης του δημόσιου αγαθού του νερού, σε βάρος των εργαζομένων και του λαού της Λευκάδας και των κατοίκων του Ξηρομέρου.
Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, με γνώμονα τα συμφέροντα του κεφαλαίου, προωθεί συστηματικά την εγκληματική πολιτική, της εμπορευματοποίησης των υδάτινων πόρων, της πλήρους ιδιωτικοποίησης του πόσιμου νερού σύμφωνα και με τις κατευθύνσεις της ΕΕ.
Ο αρμόδιος υπουργός Υποδομών Δ. Ρέππας ανάφερε πως «η ΕΥΔΑΠ οφείλει να κατακτήσει την ταυτότητα μιας δυναμικής ανταγωνιστικής επιχείρησης όχι μόνο στην Αθήνα, αλλά πανελλαδικά και σε διεθνές επίπεδο»!
Σε μια περίοδο βαθιάς οικονομικής κρίσης, η ΕΥΔΑΠ με ανακοίνωσή της θριαμβολογεί ότι διπλασίασε τα μετά από φόρους κέρδη της το 2010, καθώς αυτά διαμορφώθηκαν στο ποσό των 11,34 εκατ. ευρώ, από 5,74 εκατ. ευρώ το 2009!
Κέρδη, βέβαια, που οφείλονται στο γεγονός ότι η λαϊκή οικογένεια, παρότι δέχεται το μπαράζ των αντεργατικών κυβερνητικών μέτρων, πληρώνει το νερό για χρυσάφι και πανάκριβα τέλη αποχέτευσης, ενώ ταυτόχρονα οι εργαζόμενοι της επιχείρησης υποχρεώνονται σε δραστική μείωση των αποδοχών τους με όχημα το αντιλαϊκό μνημόνιο.
Απαιτούμε να σταματήσει η μεθόδευση ιδιωτικοποίησης που η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ επισπεύδει με την ολοκληρωτική παράδοση στα διεθνικά μονοπώλια της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ Θεσσαλονίκης. Η ίδια μοίρα επιφυλάσσεται και για τις «Δημοτικές ΕπιχειρήσειςΎδρευσης – Αποχέτευσης».
Αυτή την πολιτική έρχεται να υλοποιήσει και στην Λευκάδα, η νέα Δημοτική Αρχή. Δεν έχει κανένα δικαίωμα γιατί το νερό, είναι φυσικός πόρος στρατηγικής σημασίας για την προστασία της δημόσιας υγείας, και γι’ αυτό πρέπει να αποτελεί κοινωνικό αγαθό και όχι εμπόρευμα.
Απαιτούμε:
◦Τη δημιουργία ενός άλλου θεσμικού πλαισίου, που θα αντιμετωπίζει το νερό ως φυσικό πόρο ζωτικής σημασίας για τον άνθρωπο, τη φύση και την ανάπτυξη της κοινωνίας.
◦Καμία αύξηση της τιμής του νερού.
◦Την επεξεργασία μιας ολοκληρωμένης υδατικής πολιτικής, που θα αφορά την έρευνα, την προστασία, τις χρήσεις και την ορθολογική αξιοποίηση των υδάτινων αποθεμάτων στο σύνολο του Δήμου και του
Νομού.
◦Μέτρα προστασίας της ποιότητας των νερών και της ανάκτησής τους, με ορθολογική χρήση των λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων.
◦Την άμεση αντιμετώπιση των απωλειών λόγω διαρροών από τα δίκτυα ύδρευσης και άρδευσης.
◦Την προστασία των δασών και αναδασώσεις, που ευνοούν τη συγκράτηση των νερών για τον εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα.
Μετα τιμής
Γιώργος Γαβρίλης
Υ.Γ:Δεν θα ανοίξω διάλογο με κανέναν ανώνυμο,παρά μόνο τον συγραφέα.
4 Μαΐου 2011 @ 18:38
Κύριε Γαβρίλη, την ερώτηση την κάνετε, αν δε σφάλλω, στον Πρόεδρο του ΔΣ του Δήμου. Κανονικά θα έπρεπε να σας απαντήσω μόνο μέσα σε θεσμικά πλαίσια, αλλά μιας και δεν έχω τίποτε να κρύψω, τίποτε να φοβηθώ και τίποτε για να ντρέπομαι, θα το κάνω και διαδικτυακά. Εξυπακούεται ότι τούτη εδώ η απάντηση δεν έχει σε τίποτε να κάνει με το Meganisi Times και τη συντακτική του ομάδα, παρά μόνο με μένα τον ίδιο.
Και η απάντηση βέβαια είναι απλή, σας δόθηκε μάλιστα κατά τη διάρκεια του τελευταίου ΔΣ. Σας απάντησα λοιπόν εκεί ότι εφόσον υπήρχε ολόκληρο θέμα (το 15ο) για την ΕΥΔΑΠ,η παρέμβασή σας θα μπορούσε να γίνει τότε, μιας και το συγκεκριμένο θέμα ήταν πιο ευρύ και την εμπεριείχε. Και πράγματι η συζήτηση και οι τοποθετήσεις στο θέμα αυτό ήταν και πολλές και διαφωτιστικές και η κουβέντα μεγάλη. Ποιός θα ήταν ο λόγος να βάλω στην ημερήσια διάταξη και δεύτερο θέμα με το ίδιο αντικείμενο;
Κι επειδή οι κεραίες μου προσλαμβάνουν το ελαφρά ειρωνικό σας ύφος, να προσθέσω ότι, είτε το πιστεύετε είτε όχι, η συντριπτική πλειοψηφία των δημοτών όταν θέλει να ρωτήσει κάτι, απλά πάει στο γραφείο του Δημάρχου (του Αντιδημάρχου κτλ) και το κάνει, δεν στέλνει επιστολές για να διαβαστούν οι ερωτήσεις της στα ΔΣ. Δε λέω με αυτό ότι δεν έχετε ένα τέτοιο δικαίωμα, προς θεού. Απλά λέω ότι αν κάποια μέρα μου φέρετε να αναγνώσω τις 3000 σελίδες του «Αναζητώντας τον χαμένο χρόνο» του Προυστ, ίσως και να μην το κάνω, με όλον τον σεβασμό.
ΥΓ.Ο «συγγραφέας», ακόμα και ο πιο ταπεινός, γράφεται με δύο «γ». Ελπίζω αυτή η μικρή μου επισήμανση να μην αποτελεί αιτία κατάλυσης του πολιτεύματος.
4 Μαΐου 2011 @ 19:31
Κύριε Κονιδάρη να σας ενημερώσω ότι αποφεύγω να επισκέπτομαι γενικώς γραφεία δημάρχων, βουλευτών, πολιτικών κτλ,δεν το έπραξα ποτέ και φυσικά δεν θα το πράξω σ αυτήν την ηλικία!Λυπάμαι που θα σας ταλαιπωρώ να διαβάζετε τις επιστολές μου, αλλά το βρίσκω πιο ευχάριστο διότι παίρνω και δωρεάν μαθήματα ορθογραφίας.Δεν απαίτησα να βάλλετε δεύτερο θέμα,τουλάχιστον οφείλατε από σεβασμό σε έναν πολίτη,που εμπόδισε την ιδιωτικοποίηση της λίμνης στον Αη-Γιάννη,που πάλεψε να μην πέσει ο βιολογικός καθαρισμός στο στενό Μεγανησίου,που ασχολήθηκε να μην κλείσουν σχολεία,που παλεύει για το πρόγραμμα «βοήθεια στο σπίτι» ,που ευαισθητοποιήθηκε άμεσα στο θέμα της ΕΥΔΑΠ, που βοηθάει να μην κλείσει ένα μέσο ενημέρωσης,που συμμετέχει με άλλους συμπολίτες του σε μια κίνηση ,που οργανώνεται με άλλους συναδέλφους του σε εμπορικό σύλλογο,που τυγχάνει να αγωνιστήκατε και μαζί σας με επικεφαλής τον Θ.Κονιδάρη ,να κάνετε μια αναφορά στο έγγραφο μιας σελίδας,νομίμως πρωτοκολημένο κι απευθυνόμενο στον δήμαρχο και σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους συμπεριλαμβανομένων και της αντιπολίτευση, ασχέτως αν υποχρεούστε να το κάνετε;Δεν έχω αντιληφθεί τι σας ενοχλεί εσάς αλλά και μερικούς που λυσσαλέα μου επιτίθοντε.Και ξέρετε κάτι όσο ψάχνω και δεν βρίσκω να έχω κάνει κάτι κακό δεν μ απασχολεί το τι λένε τρίτοι!
4 Μαΐου 2011 @ 19:47
Κε Γαβρίλη,
Δεν έχω τίποτε απολύτως μαζί σας και σας το έχω δηλώσει και δημόσια και κατ’ ιδίαν (είμαι νομίζω ο πιο συχνός συνομιλητής σας στο διαδίκτυο). Ούτε αμφισβητώ το ενδιαφέρον σας, το οποίο εξάλλου το έχουν πια αντιληφθεί άπαντες. Κι επειδή δεν ανήκω σε αυτούς που όπως λέτε σας «επιτίθενται λυσσαλέα», αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί είστε από αυτούς που επιτίθενται σε μένα καταλογίζοντάς μου προθέσεις που δεν έχω και ψέγοντάς με για πράγματα που δεν είμαι ή που δεν έχω κάνει.